北大清华不是收费公园
Filed Under 中国旅游 By 旅行者
Posted on 本文最后更新于
From links http://www.mjjq.com/blog/archives/156.html
目前,带团参观清华结果需要每人交15元费用,北大也需要交15元。而清华旅游接待中心解释说:交纳费用为12元,而不是15元,包括校园参观费,还有部分是校园管理费,方便校园管理。(《新京报》7月6日)
随着假期的到来,一些中小学生(包括社会各界人士),都愿意到心仪国内一流学府感受一下气氛,这是值得鼓励、应予满足的愿望。但参观北大清华两所大学并不是免费的,须收到定额门票,一流学府竞变成了收费公园,真是大煞风景。
北大清华是全体中国人的北大清华,是一种公共资源。无论是清华,还是北大,都不是它们自己建造起来的,而是用纳税人的血汗钱建造的。况且每年国家财政还拔巨资向两所大学倾斜。由此看来,游客参观北大清华收取门票,显然不妥。
按照校方的解释,“学校不是公园,更不应该成为景点;在公共文化机构象征性地收费,是有利于控制参观流量的”。显然,校方的解释是站不脚的,为收取门票费,而找到了一个冠冕堂皇的理由。试想,如果校方免费发放参观证,或者明确参观时间,不是照样可以控制参观人数吗?欲想收费,何患无辞?
从国外大学来看,到国外的任何一所大学参观都不存在交纳费用的问题。国外不少大学每年几次集中的时间接待中学生有组织的参观,不仅参观校园,还开放实验室,举行演讲和演示,向中学生介绍学校和专业。既然国外有如此好做法,他山之石,我们又为何不借鉴呢?
令人们担心和忧虑的是,参观北大清华收取门票,会变成高校乱收费一种新变异。要知道到北京参观两所院校的,外地游客肯定占多数,从这个意义上说,国内的许多中小学生肯定会因为门票太贵,而不能到自己国家景仰的大学看一看,会无奈何伤心离去。也许15元钱不算多,但对一个普通公民(包括低收入的弱势群体)意味着什么?中国有多少梦想到北京高等学府、又心痛15元门票的人?15元对大部分参观者来讲,也许不是一个大数目,但如果因此抬高了参观北大清华的门槛,把一部分人挡在门外。试想,这正常吗?公平吗?
来源:雅虎文化 (作者:吴睿鸫)
北大清华是全体中国人的北大清华,是一种公共资源。无论是清华,还是北大,都不是它们自己建造起来的,而是用纳税人的血汗钱建造的。况且每年国家财政还拔巨资向两所大学倾斜。由此看来,游客参观北大清华收取门票,显然不妥。
按照校方的解释,“学校不是公园,更不应该成为景点;在公共文化机构象征性地收费,是有利于控制参观流量的”。显然,校方的解释是站不脚的,为收取门票费,而找到了一个冠冕堂皇的理由。试想,如果校方免费发放参观证,或者明确参观时间,不是照样可以控制参观人数吗?欲想收费,何患无辞?
从国外大学来看,到国外的任何一所大学参观都不存在交纳费用的问题。国外不少大学每年几次集中的时间接待中学生有组织的参观,不仅参观校园,还开放实验室,举行演讲和演示,向中学生介绍学校和专业。既然国外有如此好做法,他山之石,我们又为何不借鉴呢?
令人们担心和忧虑的是,参观北大清华收取门票,会变成高校乱收费一种新变异。要知道到北京参观两所院校的,外地游客肯定占多数,从这个意义上说,国内的许多中小学生肯定会因为门票太贵,而不能到自己国家景仰的大学看一看,会无奈何伤心离去。也许15元钱不算多,但对一个普通公民(包括低收入的弱势群体)意味着什么?中国有多少梦想到北京高等学府、又心痛15元门票的人?15元对大部分参观者来讲,也许不是一个大数目,但如果因此抬高了参观北大清华的门槛,把一部分人挡在门外。试想,这正常吗?公平吗?
来源:雅虎文化 (作者:吴睿鸫)
固定链接 | 归类:中国旅游 | 发布于:2005-07-11 23:40:48
下一页:藏教金刚:性力崇拜的衍生与再造
Comment
- By 燕子 on 2007-05-04 13:07:24
北大、清华中国最高学府的代表,文明、礼议之邦精华,历年来学者及文化人的圣地,这15元从世俗、道德、国家、名校等360度各个角度来权衡,意义深远...拒绝了多少梦想不能实现,只想慰藉一下的人!