丽江落榜 “中国最值老外去的地方”引争论

  “榜单是投票的结果，我很遗憾。”昨天，《环球游报》执行总编伍飞说。上周末，这份报纸联合全国31家都市类报纸，公布“中国最值得外国人去的50个地方”，丽江、少林寺等景点没能“上榜”，结果引发争论。

   专家说，这份推荐给老外的榜单不算“最中国”，“没上榜的景点也能反思自身有何不足。”

少林寺、丽江、西湖落选

4月8日，《环球游报》联合全国31家都市类报纸，以“中华之行·魅力之旅”为口号，公布“中国最值得外国人去的50个地方”的评选活动结果。榜单显示，北京故宫、西藏珠穆朗玛峰、香港和台湾日月潭等中国50处风景名胜，最终入选。

问题是，在这份非官方的活动榜单中，没有杭州西湖、河南少林寺、云南丽江、拉萨布达拉宫等一些老牌著名景点。

争论随之而来。新闻发布会现场，有媒体质疑，上述景点为何落选？次日，又有媒体评论，评选“中国最值得外国人去的50个地方”，谁最有发言权？中国人还是老外？

回应：“参考值”和网络投票

面对上述争论，昨天，活动组委会秘书长———《环球游报》执行总编伍飞回应：上述榜单只是一个“参考值”，而非“标准值”。

他说，评选活动历时100天。首先通过都市报纸，在当地征集候选景点，即“海选”；然后汇总，产生近200个入围景区，再投票选出50个。最后决选中，评委还有一些外国驻华使节。

“一些景点没上榜，面对这个结果，我不能不说有些遗憾。但这是通过网络、短信及报刊投票选出，活动本身具有公益性，没什么可质疑。”伍飞说，“评委和百姓的‘海选’中，后者是决定性因素。”伍飞强调，事先我们考虑到，为什么让中国人评选推荐给老外的景点，“有一句话说得好，好东西是能共享的。”

随后，组委会公布一组数据：经2个多月激烈的全国“海选”和1个月的投票决选，全球网络最终投票达1964582票，报刊投票达28192票、短信投票达213538票。

由数据公司提供的票数统计显示，所有景区中，少林寺排名69位，西湖和丽江更在之后。

专家评述：榜单不算“最中国”

上海大学旅游专家姚昆遗教授说，这份榜单让我想到几个问题。第一，既然是推荐给老外的景点，最具中国特色、代表性应是题中之意。从榜单来看，这50个景点，显然不够全面，至少不是“最中国”。

其次，投票中，网络投票占到很大比重。网友是个特殊群体，主要以探险旅游为主，这一群体追求新、奇、特的景点无可厚非，但要以他们为主体，决定“中国最值得外国人去的地方”这份榜单，渠道是否太单一。活动开始前，组织方能否考虑到这一点，多准备一些候选单子呢？

最后，落选景点，其实也应通过这个机会，反思自身，是否产品宣传不够，服务上有所松懈———有则改之，无则加勉。

[各方反应]

少林寺：不权威少林寺外联部负责人郝建通说，个人意见是，这份榜单既然是非官方，所以不具备权威性。事实上，在俄罗斯总统普京来前，慕名来少林的老外就很多，“其实，众多景点间，可以把具体数据比一下，行就行，不行就不行。”丽江：不理会丽江市委宣传部新闻办一位负责人说，对这份榜单不多做理会。他强调一点：丽江每年接待老外25万人次，近几年还在增加，“来云南昆明的老外，100人中，有90个人会到丽江来。”

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

 

其实对于这些什么榜不榜的，说真的有点无聊了。这么跟娱乐界一样，每天搞一些风云榜,榜中榜啊！有意思吗？去年国家地理杂志已经搞了一次中国最美的地方，没有想到今年《环球游报》也来一个“中国最值得老外去的地方”。不会是学超女赚短信费吧？

其实中国每个地方的景点都很美，都值得推荐，是各有千秋，都有自己的特色，至于喜欢不喜欢,好不好,去不去，并不是靠你这个榜那个榜能左右的。

无聊...无聊...那些没有被评上的景区景点也别难过，学丽江的官员，不用去理会它就是了。

同时我也不明白，这些评选出来的东西给谁看？推荐到哪个国家？那些人？网站上也没有评选过程及结果翻译成英文发布出来，难道老外都懂中文？可能还是大家关着门自娱自乐卡拉OK................

相关评论：中国经济时报：不要强×外国人的“民意”