三位勇敢的“汉奸”:祖大寿、洪承畴、施琅-ZT

明末清兵在关外闹得很凶，明军连吃败仗几乎没有还手之力，唯有在袁崇焕督师关外时还打了几个漂亮仗。袁的手下有一位很有名的大将－－祖大寿，他就是俺要说的第一位勇敢汉奸，祖大寿辽东人世代为将，在明军中有很高的声誉。他在帮着袁守宁远的诸次战役中都立过大功，打败过努儿哈赤和皇太极二位皇帝。袁被崇祯抓了他居然以全家性命去保袁，还返回辽东欲以战功救袁，实在是个极有信义的人。袁被杀后祖大寿奉命筑大凌河城，皇太极亲自领兵围城，最后城中粮尽，先是吃马再吃平民，最后连老弱残兵都吃了，实在没有招了，只好率军投降。投降后祖大寿向皇太极说自己可以去锦州当内应，帮清兵拿下锦州，皇太极信之，结果他一回锦州就坚守抵抗算是把皇太极给骗惨了。嘿嘿，为了这个皇太极在满清官员中好长一阵子都很没面子。十年之后皇太极再次包围了锦州城，围城一年击败了明援军，城内又没了粮食开始吃人了，祖大寿只好再次投降皇太极。这一回他再也不能玩计谋了，老老实实的在皇太极手下当起了汉奸。纵观此人一生，大小阵战无数，要说他胆小，你的胆有多大？人家是死人堆里爬出来的。所以祖大寿虽然当了汉奸，到也没被人骂过，因为骂他的人底气不足，理由也太不充分。嘿嘿。

就在祖大寿锦州被围时，明朝派出了一支上十万人的援军，为首的统帅就是第二位勇敢的汉奸－－洪承畴，洪认为明军战斗力差，所以想步步为营不轻易与清兵野战，但皇帝和兵部尚书不同意，非逼他立刻去求锦州，结果他带兵到了松山就不行了，大军粮草不济军心动摇，让清军一通好打损失了五六万人。洪承略只带着万人不到的明军被围在松山，求援不成反被围了。末末了洪成了清军的俘虏，他先是不肯降的，绝食了好长时间，一心想让皇太极杀了他。可皇太极何等人物？偏是用尽了花样来招降他，传说还动用了后来的孝庄皇后，嘿嘿。俺看洪承畴此时一是怕死了，二是也觉得皇太极比崇祯强太多了，于是就投降当了著名汉奸，后来为清朝定鼎天下立了汗马功劳。打江南、打云南他都有份参加，而且再也没打过败仗，嘿嘿。一个被俘的人以绝食来明志这就很难得了，多次拒绝劝降有文天祥之风，若不是皇太极这样的明君，他恐怕也早就被杀了。俺觉得他是一个勇敢的人，只是比之他的勇敢，皇太极的大度更高一筹罢了。后世骂洪的人不少，除了投降这条外也还拿不出什么其他罪名，盖因他帮着清朝稳定天下也还做了不少好事，嘿嘿。

郑成功爱国吧，可爱国者也会犯错，他犯的最大的错误之一就是错对了第三位勇敢的汉奸－－施琅。施琅本是郑的手下，郑因几起小事怪罪于施，捕杀施琅不成就把他父兄给杀了，逼得施琅只好去投了清廷当了汉奸。（康熙王朝里把杀施全家的人改成了郑经，实在是为郑成功讳言，这也是父债子还吧，嘿嘿）后来施琅成了清朝的统兵大将，带着人马把台湾给平了。就因为这事，很多人又说施琅不是汉奸，而是统一的爱国者了，嘿嘿。洪承畴帮着清朝统一天下何以是汉奸？施琅以相同的情节何以成了爱国者？这岂不是双重标准？统一江南和云南的是汉奸，统一台湾的就是爱国者，嘿嘿，这也未免太说不过去吧。但不管怎么着，这位施将军出生入死战绩辉煌，他也不是一位胆小怕死的人，完全可以算是一个勇士。此人后来到是好评如潮，当了汉奸还能有这么好名声的实在是罕见啊。

本来还想写吴三桂的，可突然觉得有点重复了，其实吴的经历和这三位都有异曲同工之效，他到背了个最有名的大汉奸罪名，嘿嘿，可他帮清朝统一中国的地盘远远要超过其他三位，功劳要大得多啊，为什么没人说他的好话呢？人们总是在不公正的对待历史人物啊。

风涯