２００５年的那场雪

　　２００５年的这场全国范围的大雪让许多孩子雀跃欢呼，因为对绝大多数的孩子来说，这是他们第一次在电影之外的地方看到了真正的雪。这场雪也许还会让歌手、诗人、作家、摄影家，甚至恋人们高兴，因为他们终于迎来了难得的“阳春白雪”。

　　可是，天寒地冻却是流浪汉和无家可归者的天敌。２００５年１月２８日上午，格尔木市火车站的职工、站台检拾垃圾人员在站台西侧的一个角落发现了一名流浪产妇，当时她用单薄的身躯紧紧抱着生下不久的婴儿。然而，围观者当时没有一人伸出援助之手。１０时左右，火车站女职工张西娟在打水路上听到站台发现产妇的事情，就急忙赶过去查看。在站台西侧的一面围墙下，一名身上污浊、面色铁青的产妇裹着破棉絮在寒风中瑟瑟发抖，怀中抱着已经冻僵的女婴。

　　２００５年１月１８日，《京华时报》报道：昨晨，一流浪男子被发现死在南二环北京市接济管理服务中心的大门旁，死者身边还放着两个包子和一袋已经开封的方便面。附近居民凌先生说，当天早晨，一个衣着破烂的男子南北朝向地趴在接济中心东偶距中心大门不到３米远的人行道上。“他的手非常黑，左脚的鞋子掉了，裤子也脱掉了一些。他身边还放着两个包子和一袋方便面。”

　　我上网搜索，这种有人被冻死在离救助中心大门仅几十米、几米的大街上的事件，全国还远不止这一例。

　　当然，最有名的当数湖南的“张衡生事件”。２００５年３月７日１８时５０分左右，在湘潭县附近发生了一起交通肇事逃逸案，伤者张衡生在５天后死亡，冻死于以湘潭公安为主的政府人员的渎职与民众的冷漠。在这漫长的５天时间内，只要有一个认真负责的政府工作人员，有一个有点良知的湘潭民众，悲剧本来是可以避免的。

失衡的社会，冷漠的公民
　　
　　同是中国人的香港人，却比内地人慷慨得多。１９９８年长江水灾，香港市民捐款２亿多港币，１９９９年华东大水，他们又捐款１亿多港币。前不久的东南亚海啸，在不到两周时间内，香港各界对海啸灾区的捐款已近７亿港币，为香港历史上赈灾募捐最高纪录，并创下单一城市人均捐款全球之冠。

　　我们的一项有关慈善的调查也许可以部分回答这个问题。这项调查发现阻止“勤劳、勇敢、善良”的中国城市人民行善的几大障碍是：“这事都要老百姓来捐款，政府都干什么去了？”前不久，一位来自澳洲的研究社区的学者向我们介绍了他们提供流浪汉救助的经验。在澳洲有一种名为soup-kitchen的食堂，专门为流浪汉和无家可归人员提供免费的饮食．类似的慈祥机构在西方国家随处可见，有些是教会办的，有些是政府办的。以前，在他们那里服务的都是志愿者，负责烧饭和发放饮食。后来，他们将流浪汉的姓名和以前的职业记在卡片上，或者挂在墙上，或者做成胸卡。

　　接下来，他们让曾经在餐饮或者餐饮相关行业工作过的流浪汉参与到烧饭和发放饮食的工作中来，让被服务的对象变成服务的主体。仅此一项措施就在在地提高了流浪汉的自我评价。

　　从上面这个澳洲的例子可以看出两点：第一，发达国家已经在考虑如何提高流浪汉的自尊心的问题，而我们目前在为每一个流浪人员提供救助上还有一定的困难，确实仍有大量的工作要做；第二，西方国家的慈善工作也不是由国家独自承担，而是由个人、非政府组织等共同参与。据统计，美国人一年捐出来的钱接近２０００亿美元，尽管比尔．盖茨是个人冠军，但是其中的７０％仍是由你我这样的普通老百姓捐出来的。

　　“我自己还需要别人来捐助，贪官污吏一年贪污的钱不知道可以盖多少希望小学。还有公款吃喝一年２０００个亿。”说这话的人并不是真的过不下去，只是由于巨大的贫富差异导致心理的不平衡。比如，一位有博士学位的教授一个月收入千余元，他觉得收入低；一个只有小学学历的人一个月赚一万多块他也不满意。“我怎么啦？赚的是不少，可这都是血汗钱！一年３６５天，一天１２个小时，你见我休息过吗？”原来他知道一个有“关系”的人，整天什么事不干比他挣得还多。可是那位也不满意，“我这算什么？毛毛雨。”因为他知道更多“关系”的故事。

　　我后来碰到一个“企业家”，光别墅全国各地就十几栋。他总算该满意了吧？也不满意，正在办移民。

　“我一个月８００块钱就要交税，歌星、大款一次收入几千、上万，甚至十几万却可以逃税。”有些中国明星在捐款时确实没有偷税漏税时积极。远的不说，就是上次东南亚海啸，一级方程式赛冠军舒马赫捐款１０００元美元，大导演斯皮尔伯格捐了１５０万美元，小帅哥迪卡普里奥也捐了１００万美元。桑德拉布洛克戏演得不咋的，也挺大方的，捐了１００万美元。。。再看看中国的明星，据说，有的“大牌”只捐了１０００元，甚至，娱乐圈中某位牵头人劝人捐款竟好几次遭到拒绝。

　　“我把钱捐给你，我怎么知道你拿它去干嘛？”近几年，不停地有报道说，扶贫款、希望工程款被贪污、挪用，或者雁过拔毛，变成了某级政府的楼堂馆所的建设费、高档轿车的购置费，甚至吃喝玩乐的开支。这些事件的发生确实一定程度上影响了老百姓捐款的积极性。

　　“这种事只能谁遇到谁倒霉。”有一辆公交车上一个乘客突然晕倒在车上，司机掉头就朝医院跑，由于送医院及时，那位晕倒的乘客得救了。但是，车上其他乘客纷纷指责司机耽搁了他们上班，因为上班迟到要扣奖金的。司机忍不住问这些乘客：“将心比心，要是晕倒的是你们呢？”“这种事只能是谁遇到谁倒霉。”

　　许多年前，我看过多部美国电影。这些电影有三个共同特点。第一，电影的开始出现“本片根据真人真事改编”。第二，故事都是有关一个美国人遭受了某种不幸。我记得有困刹车系统先天缺陷的汽车致残，医疗事故的受害者，因政府某项不好的制度而失去亲人的。遭遇这些不幸之后，主人公历经艰辛，最终利用法律武器赢得巨额赔偿。第三，获得这些赔偿后，他们将钱拿出来成立一个基金会，来资助今后类似事件的受害者。我记得，在媒体采访时，电影的主人公都说同一句话：“这件事能发生在我身上，如果不采取措施，它就可能发生在你们每一个人的身上。”

　　“他们是被黑帮控制的。”有一次，我在给一个乞丐小孩钱，就在这时，城管大队来驱赶，小孩吓得连钱也不要就跑了。“你下次不要给他们钱。”“小孩怪可怜的。”“看上去可怜，实际是被黑帮控制的。那些黑帮靠他们乞讨来的钱住宾馆、盖房子。说不定比你还有钱呢。”